Gepubliceerd op vrijdag 17 mei 2024
Proces van lange adem maar broers Nanne en Hains zijn blij met waar ze nu staan
Welke maatregelen voor welke problemen?
Nanne: ‘Op een aantal percelen hadden we wateroverlast dat vooral in het voorjaar de groei van het gras belemmerde. Het gras kon niet diep wortelen en dat merkten we vooral tijdens droge zomers. Peilgestuurde drainage zou de oplossing zijn, volgens het BWW. Zo kunnen we het water beter sturen. Omdat we daarnaast veel kleinere percelen hadden wilden we een aantal sloten dempen om een groter efficiënt te gebruiken perceel te realiseren.’ Door die herstructurering van het perceel ontstond een bredere hoofdwatergang. Daarnaast maakten Hains en Nanne ruimte voor weidevogels: ‘Deze plasdrasstrook bemesten we niet en dat draagt bij aan de waterkwaliteit.’
Het plan op papier krijgen was door middel van de Bedrijfsbodemwaterplan goed te doen vanwege het doorlopen van een vast aantal punten, blikt Hains terug. ‘Een adviseur van de WUR dacht met ons mee. Welke maatregelen zijn financieel haalbaar en hebben het gewenste effect?’
Onwennig voor Wetterskip
Het realiseren van het plan bleek vervolgens lastiger. ‘Hadden we geweten hoeveel tijd en gesprekken het zou kosten hadden we het misschien niet gedaan’, zegt Hains nu. Wetterskip Fryslân werd in een vroeg stadium betrokken, maar was niet direct enthousiast. Hains: ‘Het zelf bepalen van het waterniveau door melkveehouders was nieuw voor dit gebied.’ Hielke Hijlkema (toen agrarisch relatiebeheerder namens het Wetterskip): ‘Sturen aan het watersysteem is de core-business van het waterschap. Dat uit handen geven voelde in eerste instantie onwennig. Tegelijkertijd willen we ook ruimte bieden aan vernieuwing en meedenken met agrariërs over beter waterbeheer.’
Doordat het BWW goed in kaart brengt wat de voordelen zijn van maatregelen voor de waterkwaliteit ging het Wetterskip toch overstag: optimale benutting van mest door het gras betekent minder overschot, minder sloten is minder belasting van het oppervlaktewater, minder bemesting door de plasdrasstrook en meer piekberging door betere ontwatering. Hielke: ‘Dat we akkoord gingen, komt ook door de broers Koopman zelf. Ze hebben visie en kijken breder dan alleen het produceren van melk. Ze kijken echt hoe ze meer waarde kunnen creëren met hun bedrijf, voor het landschap, waterkwaliteit en weidevogels. Dat is cruciaal geweest voor groen licht.’
Terugkijkend zijn de broers blij dat ze deze richting zijn ingeslagen. ‘Met name in de droge zomers maakt peilgestuurde drainage het verschil. Als we denken dat we een droge periode tegemoet gaan, zetten we het peil omhoog. Daardoor blijft het gras groen in plaats van bruin.’ De maatregen zijn de investering waard: met een extensief bedrijf geld verdienen kan wél laten ze in Oudega zien. Ook het gecreëerde weidevogelgebied, wat de broers niet direct financieel voordeel opleverde, stemt tevreden. ‘Van de vogels kunnen we beiden genieten. En die biodiversiteit telt wel weer mee met het GLB.’
Ook Hielke Hijlkema kijkt tevreden terug op het proces. ‘Ik zie dat er binnen het Wetterskip meer ruimte is voor deze manier van kijken naar waterbeheer. Waar kunnen boeren en waterschap elkaar vinden? Ons gezamenlijke doel is zo goed mogelijk waterbeheer.’
Met eigen ogen
Wil je meer weten over de aanpak van Hains en Nanne? Lees meer over dit DAW demobedrijf.